Magazin
CHIP
Technikmagazin mit hauseigenem Testcenter, bewertet mit Schulnoten.
Erfasste Tests (39)
Neueste zuerst. Wir haben nichts davon selbst geprüft.
· Marshall Monitor III A.N.C.
Genau dieses Modell.
CHIP lobt Komfort, Präzision und Ausdauer; ANC und Sprachqualität bleiben hinter den besten Konkurrenten zurück.
Bewertung der Quelle: Note 1,3 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Marshall Monitor III A.N.C. · Zum Test bei CHIP
· Soundcore Liberty 5 Pro
Genau dieses Modell.
CHIP lobt kräftigen Klang und gutes ANC, kritisiert aber die Verarbeitung des Case und den Nutzen des kleinen Displays.
Bewertung der Quelle: Note 1,2 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Soundcore Liberty 5 Pro · Zum Test bei CHIP
· Apple AirPods Max 2
Genau dieses Modell.
CHIP mag Klang, ANC und Bedienung, stört sich aber an der kurzen Akkulaufzeit und am geringeren Funktionsumfang ausserhalb von Apples Geräten.
Bewertung der Quelle: Platz 27 von 53, Note 1,6 (gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Apple AirPods Max 2 · Zum Test bei CHIP
· Samsung Galaxy Buds4
Genau dieses Modell.
CHIP findet den Klang gut, die Geräuschunterdrückung aber schwach; beim Sport sitzen die offenen Ohrhörer nicht sicher genug.
Bewertung der Quelle: Platz 72 von 114, Note 1,8 (Gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Samsung Galaxy Buds4 · Zum Test bei CHIP
· Bowers & Wilkins Px8 S2
Genau dieses Modell.
CHIP hebt den präzisen Klang und die Verarbeitung hervor, das ANC gilt als gut, die Akkulaufzeit als durchschnittlich.
Bei uns: Bowers & Wilkins Px8 S2 · Zum Test bei CHIP
· Samsung Galaxy Buds4 Pro
Genau dieses Modell.
CHIP lobt Verarbeitung und Wiedergabe; die Mikrofone fallen bei Umgebungslärm schwächer aus.
Bewertung der Quelle: Platz 11 von 114, Note 1,2 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Samsung Galaxy Buds4 Pro · Zum Test bei CHIP
· Huawei FreeBuds Pro 5
Genau dieses Modell.
CHIP überzeugen Klang und ANC; kritisiert werden die App-Einrichtung und die Laufzeit mit ANC.
Bewertung der Quelle: Platz 9 von 114, Note 1,2 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Huawei FreeBuds Pro 5 · Zum Test bei CHIP
· Sony WF-1000XM6
Genau dieses Modell.
CHIP bewertet den Klang positiv; Sitz und grosses Case überzeugen weniger.
Bewertung der Quelle: Platz 6 von 114, Note 1,2 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Sony WF-1000XM6 · Zum Test bei CHIP
· Google Pixel Buds 2a
Genau dieses Modell.
CHIP findet den Sitz bequem und den Klang nach einer EQ-Anpassung gut; ab Werk sind die Höhen zu stark betont.
Bewertung der Quelle: Platz 21 von 114, Note 1,4 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Google Pixel Buds 2a · Zum Test bei CHIP
· JBL Live 770NC
Genau dieses Modell.
CHIP lobt Komfort und ausdauernden Akku; der Klang profitiert nach Einschätzung der Redaktion deutlich vom Equalizer.
Bewertung der Quelle: Platz 14 von 50, Note 1,4 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: JBL Live 770NC · Zum Test bei CHIP
· Apple AirPods Pro 3
Genau dieses Modell.
Laut CHIP überzeugen die Geräuschunterdrückung und die lange Laufzeit; besonders viele Funktionen gibt es im Zusammenspiel mit Apple-Geräten.
Bewertung der Quelle: Platz 25 von 114, Note 1,4 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Apple AirPods Pro 3 · Zum Test bei CHIP
· Bose QuietComfort Ultra Headphones (2. Generation)
Genau dieses Modell.
CHIP lobt die Geräuschunterdrückung und den neutralen Klang; die räumliche Bühne fällt begrenzt aus.
Bei uns: Bose QuietComfort Ultra Headphones (2. Generation) · Zum Test bei CHIP
· Bowers & Wilkins Px7 S3
Genau dieses Modell.
CHIP lobt vor allem den Klang; hohe Störfrequenzen fordern das ANC stärker heraus.
Bewertung der Quelle: Note 1,4 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Bowers & Wilkins Px7 S3 · Zum Test bei CHIP
· Nothing Headphone (1)
Genau dieses Modell.
CHIP lobt Klang und die physische Bedienung; das ANC ist gut, der Anpressdruck spürbar.
Bewertung der Quelle: Platz 17 von 43, Note 1,5 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Nothing Headphone (1) · Zum Test bei CHIP
· Soundcore Liberty 5
Genau dieses Modell.
CHIP nennt kräftigen Bass, gute Geräuschunterdrückung und hohe Ausdauer; beim Sport kann sich der Sitz im Ohr bewegen.
Bewertung der Quelle: Platz 27 von 114, Note 1,4 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Soundcore Liberty 5 · Zum Test bei CHIP
· Sony WF-C710N
Genau dieses Modell.
CHIP nennt guten Klang und ausdauernde Akkus; tiefe Umgebungsgeräusche und Sprachaufnahmen bei Lärm bleiben Schwachpunkte.
Bewertung der Quelle: Platz 22 von 114, Note 1,4 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Sony WF-C710N · Zum Test bei CHIP
· Sony WH-1000XM6
Genau dieses Modell.
CHIP hebt die überzeugende Geräuschunterdrückung und die ausgewogene Abstimmung hervor. Bei der Klarheit der Höhen sieht die Redaktion noch Luft nach oben.
Bewertung der Quelle: Note 1,3 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Sony WH-1000XM6 · Zum Test bei CHIP
· JBL Tour One M3
Testsiegerbei CHIP (April 2025)Genau dieses Modell.
CHIP lobt besonders Klang und Sitz; tiefe Geräusche lässt das ANC eher durch.
Bewertung der Quelle: Platz 1 von 38, Note 1,3 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: JBL Tour One M3 · Zum Test bei CHIP
· Samsung Galaxy Buds3
Vorgängermodell.
Beim Vorgänger nennt CHIP einen angenehmen Klang, wobei die offene Passform Abschirmung und ANC begrenzt.
Bei uns: Samsung Galaxy Buds4 · Zum Test bei CHIP
· Soundcore Space One Pro
Genau dieses Modell.
CHIP beschreibt das Modell als bequem und handlich; der Bass ist kräftig, die Geräuschunterdrückung insgesamt gut.
Bewertung der Quelle: Platz 10 von 34, Note 1,5 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Soundcore Space One Pro · Zum Test bei CHIP
· Technics EAH-AZ100
Testsiegerbei CHIP (Januar 2025)Genau dieses Modell.
CHIP nennt guten Klang, stabilen Sitz und lange Laufzeit als Stärken; bei Telefonaten in lauter Umgebung lässt die Qualität nach.
Bewertung der Quelle: Platz 1 von 114, Note 1,1 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Technics EAH-AZ100 · Zum Test bei CHIP
· CMF by Nothing Buds Pro 2
Genau dieses Modell.
CHIP lobt einen vollen Klang und die Bedienung; der Bass wirkt teils überbetont, und ein kabelloses Laden fehlt.
Bewertung der Quelle: Platz 47 von 114, Note 1,6 (Gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: CMF by Nothing Buds Pro 2 · Zum Test bei CHIP
· JBL Tour Pro 3
Genau dieses Modell.
CHIP sieht beim Klang viel Detailtreue und ein wirksames ANC, das grosse Ladecase mit vielen Funktionen ist ein Minuspunkt.
Bewertung der Quelle: Note 1,1 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: JBL Tour Pro 3 · Zum Test bei CHIP
· Google Pixel Buds Pro 2
Genau dieses Modell.
CHIP lobt Klang und Laufzeit; bei der Geräuschunterdrückung sieht die Redaktion Schwächen.
Bewertung der Quelle: Platz 8 von 114, Note 1,2 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Google Pixel Buds Pro 2 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Samsung Galaxy Buds3 Pro
Vorgängermodell.
CHIP lobt beim Vorgänger den Klang und sieht beim ANC Grenzen.
Bei uns: Samsung Galaxy Buds4 Pro · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Soundcore Space One
Genau dieses Modell.
CHIP nennt das Modell ausdauernd und vielseitig; der Klang fällt basslastig und räumlich begrenzt aus.
Bewertung der Quelle: Platz 25 von 36, Note 1,9 (gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Soundcore Space One · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · EarFun Air Pro 4
Genau dieses Modell.
CHIP nennt ausgewogenen Klang und viel Ausstattung; die Bluetooth-Reichweite ist eine Schwäche.
Bewertung der Quelle: Platz 23 von 114, Note 1,4 (Sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: EarFun Air Pro 4 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Nothing Ear (a)
Vorgängermodell.
Beim Vorgänger nennt CHIP einen kräftigen Klang, der von einer EQ-Anpassung profitiert; das ANC liegt im Mittelfeld.
Bei uns: Nothing Ear (3a) · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Sony ULT WEAR (WH-ULT900N)
Genau dieses Modell.
CHIP findet den Klang nach einer Anpassung im Equalizer gut; ab Werk wirkt er der Redaktion zu bassig und unscharf.
Bewertung der Quelle: Note 1,7 (gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Sony ULT WEAR (WH-ULT900N) · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Sennheiser Momentum True Wireless 4
Vorgängermodell.
Beim Vorgänger fand CHIP den Klang ausgewogen und die Sprachübertragung gut, die Geräuschunterdrückung aber zu schwach.
Bei uns: Sennheiser Momentum True Wireless 5 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Jabra Elite 8 Active (erste Generation)
Vorgängermodell.
Beim Vorgänger überzeugen Klang und Ausdauer laut CHIP stärker als das ANC.
Bei uns: Jabra Elite 8 Active Gen 2 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Beats Studio Pro
Genau dieses Modell.
CHIP bewertet Klang und Ausstattung des Kopfhörers zum Testzeitpunkt besonders positiv.
Bewertung der Quelle: Note 1,4 (sehr gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Beats Studio Pro · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Technics EAH-AZ80
Vorgängermodell.
Beim Vorgänger nannte CHIP ausgewogenen Klang, gute Ausstattung und Ausdauer; die Ladezeit ist länger, und der Sitz im Ohr ist spürbar.
Bei uns: Technics EAH-AZ100 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Sony WF-1000XM5
Vorgängermodell.
Beim Vorgänger nennt CHIP guten Klang, starkes ANC und Ausdauer; die Schaumstoff-Passstücke können deutlich spürbar sein.
Bei uns: Sony WF-1000XM6 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Sennheiser Momentum 4 Wireless
Genau dieses Modell.
CHIP lobt Klang, Geräuschunterdrückung, Komfort und die lange Ausdauer; das Design wirkt weniger eigenständig als früher.
Bei uns: Sennheiser Momentum 4 Wireless · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Beats Fit Pro
Vorgängermodell.
CHIP lobt beim Vorgänger den sicheren, angenehmen Sitz; bei Klangdetails und Höhen überzeugt das Modell weniger.
Bei uns: Beats Powerbeats Fit · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Soundcore Life Q30
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
CHIP lobt guten Klang und ausdauernden Akku; ANC und Mikrofon stossen an Grenzen. Getestet wurde die ursprüngliche Fassung.
Bewertung der Quelle: Platz 18 von 33, Note 1,9 (gut), Schulnotenskala, niedriger ist besser
Bei uns: Soundcore Life Q30 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · Sennheiser HD 660 S (Vorgänger)
Vorgängermodell.
CHIP lobt beim Vorgänger den ausgewogenen, offenen Klang und vermisst etwas Tiefbass. Es ist kein Test des S2.
Bei uns: Sennheiser HD 660S2 · Zum Test bei CHIP
· älter als 24 Monate · beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ω (andere Impedanzvariante)
Gleiche Baureihe, nicht exakt dieses Modell.
CHIP lobt die Klangqualität der 32-Ω-Variante und kritisiert Ausstattung und Alltagstauglichkeit.
Bewertung der Quelle: befriedigend
Bei uns: beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ω · Zum Test bei CHIP