Die Staatsanwaltschaft von Manhattan wird beschuldigt, einem Archäologen keine Anerkennung für seine Rückführungsarbeit zu geben

[ad_1]
Die New Yorker Staatsanwaltschaft des Bezirks Manhattan hat den Ruf, geraubte Artefakte über ihre Abteilung für Antikenhandel zurückzuführen. Doch ein Archäologe namens Christos Tsirogiannis wirft der Behörde vor, ihn nicht angemessen für seine Beiträge zu würdigen. Tsirogiannis unterstützt die Abteilung bereits seit fünf Jahren, indem er Beweise aus seiner eigenen Forschung liefert. Er behauptet, dass die Staatsanwaltschaft seine Forderungen, in offiziellen Ankündigungen der Rückführung genannt zu werden, ignoriert oder herunterspielt. Tsirogiannis verlangt dabei keine Bezahlung, sondern möchte lediglich Anerkennung für seine Arbeit. Er weist auf eine kürzliche Ankündigung zur Rückführung von Gegenständen nach Libanon hin, bei der er trotz seiner wichtigen Forschung aus seiner PhD-Arbeit von 2012 nicht genannt wurde. Tsirogiannis befürchtet, dass die Staatsanwaltschaft mit seinen akademischen Arbeiten prahlt. In anderen Fällen wurde er zwar genannt, doch nicht konsistent. Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Manhattan hat bisher nicht auf Anfragen zu Tsirogiannis’ Vorwürfen reagiert.

Einführung

Dieser Artikel untersucht die Vorwürfe des Archäologen Christos Tsirogiannis gegen die Staatsanwaltschaft von Manhattan hinsichtlich der ordnungsgemäßen Anerkennung seiner Beiträge zur Rückführungsarbeit. Tsirogiannis behauptet, trotz fünfjähriger Unterstützung und wichtiger Forschungsergebnisse nicht konsequent für seine Arbeit anerkannt worden zu sein.

Die Rolle der Einheit gegen Antikenhandel (ATU)

Die Einheit gegen Antikenhandel ist verantwortlich für die Rückführung von geraubten Artefakten und den Kampf gegen den illegalen Handel mit Antiquitäten. In diesem Abschnitt wird ein Überblick über die Arbeit der ATU und ihre Bedeutung für den Erhalt des kulturellen Erbes gegeben.

Die Beteiligung von Christos Tsirogiannis

Tsirogiannis hat die ATU fünf Jahre lang unterstützt und wertvolle Beweise aus seiner eigenen Forschung geleistet. Dieser Abschnitt wird auf die spezifischen Beiträge von Tsirogiannis eingehen und die Bedeutung seiner Arbeit für die Rückführungsbemühungen erläutern.

Beispiele für Tsirogiannis’ Beiträge

Stellen Sie die konkreten Fälle dar, in denen die Forschungsergebnisse von Tsirogiannis eine entscheidende Rolle bei der erfolgreichen Rückführung von gestohlenen Artefakten gespielt haben. Dieser Abschnitt wird die Bedeutung seiner Arbeit und ihre Auswirkungen auf die Wiedererlangung des gestohlenen Kulturerbes hervorheben.

Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft von Manhattan

Tsirogiannis beschuldigt die Staatsanwaltschaft von Manhattan, seine Beiträge nicht ordnungsgemäß anzuerkennen. Dieser Abschnitt wird Details zu seinen Vorwürfen und den konkreten Fällen liefern, in denen er behauptet, von der Staatsanwaltschaft ignoriert oder heruntergespielt worden zu sein.

Der Fall Libanon

Heben Sie die kürzlich erfolgte Ankündigung der Rückführung nach Libanon hervor, bei der Tsirogiannis trotz Bereitstellung wichtiger Forschungsergebnisse aus seiner Dissertation von 2012 nicht als Urheber genannt wurde. Dieser Fall dient als prominentes Beispiel für seine Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft von Manhattan.

Konsequente Anerkennung

Tsirogiannis weist darauf hin, dass er zwar in einigen Fällen anerkannt wurde, dies jedoch nicht konsequent erfolgte. Untersuchen Sie die Beweise und Aussagen, die Tsirogiannis zur Unterstützung seiner Behauptung einer inkonsistenten Anerkennung durch die Staatsanwaltschaft von Manhattan vorlegt.

Das Motiv hinter Tsirogiannis’ Vorwürfen

Dieser Abschnitt wird Tsirogiannis’ Perspektive beleuchten, dass die Staatsanwaltschaft von Manhattan mit seiner wissenschaftlichen Arbeit “angeben” möchte. Es wird auf die emotionalen und beruflichen Auswirkungen nicht erfolgter Anerkennung für seine Beiträge eingegangen.

Reaktion der Staatsanwaltschaft von Manhattan

Obwohl die Staatsanwaltschaft von Manhattan nicht auf Tsirogiannis’ Vorwürfe reagiert hat, wird in diesem Abschnitt auf die möglichen Gründe für ihr Schweigen und die Auswirkungen auf beide beteiligten Parteien eingegangen.

Fazit

Der abschließende Abschnitt wird eine Zusammenfassung der Vorwürfe von Christos Tsirogiannis gegen die Staatsanwaltschaft von Manhattan hinsichtlich der fehlenden ordnungsgemäßen Anerkennung seiner Rolle in deren Rückführungsarbeit geben. Es wird auch auf die Bedeutung der Anerkennung von Forschern und das potenzielle Auswirkungen dieser Kontroverse auf zukünftige Zusammenarbeit zwischen der akademischen Gemeinschaft und Strafverfolgungsbehörden diskutiert.

[ad_2]
Source link

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

You May Also Like